Südwest Presse: Kommentar zum Thema Grüne Gentechnik

Ulm (ots) - Unverantwortlich, schimpfen die Forschungspolitiker;
als späte Einsicht feiern die Gegner der grünen Gentechnik das Verbot
für den Anbau des Genmaises Mon 810 des Agrarkonzerns Monsanto. Und
Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner beeilt sich zu
versichern, wirklich nichts gegen Genveränderungen in Pflanzen an
sich, sondern ein Verbot für einen speziellen Fall erlassen zu haben.
Einen Grundsatzstreit will die CSU in der Union im Wahljahr nicht
ernsthaft riskieren, sich die Stimmen der ländlichen Bevölkerung aber
dennoch sichern. Punkten lässt sich auch bei den Verbrauchern: Zwei
Drittel lehnen genveränderte Nahrungsmittel ab - eher aus mulmigem
Gefühl heraus.
Welche Vorteile bietet die grüne Gentechnik? Seit gut zwei
Jahrzehnten treten die Befürworter mit ihren Argumenten auf der
Stelle. Sie versprechen höhere Ernteerträge mit der Folge, dass die
Weltbevölkerung nicht mehr hungert; weniger Spritzmitteleinsatz;
Schädlinge werden ganz gezielt bekämpft. Risiken für die Umwelt
bestünden keine. Der Verzehr genveränderter Produkte sei für Mensch
und Tier zudem völlig ungefährlich.
Belegen lässt sich - auf längere Sicht - keiner dieser Vorzüge,
antworten die Kritiker. Die Mehrheit der Bauern lehnt
Genpflanzenanbau ab; niemand fragt diese Erzeugnisse nach. Wozu also?
Doch Chancen und Risiken auf einfache Nenner zu bringen, mag für
Kontroversen taugen. Überzeugen können sie lediglich Überzeugte. Die
halten sich dann gegenseitig vor, Ideologien zu verfechten. Dabei
stehen immer Weltanschauungen hinter Ansichten, aus denen sich
Urteile bilden. Sie offenzulegen, macht sie nachvollziehbar.
Klar ist: Grüne Gentechnik zielt darauf ab, die Zahl der
Pflanzensorten, die auf der Erde unsere Nahrungsquellen sichern, noch
stärker zu reduzieren. Die konventionelle, zunächst vor allem auf
Quantität ausgerichtete Züchtung hat diese Entwicklung weit
vorangetrieben. Die Vielfalt der Nutzpflanzen weiter zu schmälern,
erhöht ihre Anfälligkeit gegenüber Klima, Krankheiten und
Schädlingen. Über Jahrhunderte haben sich Pflanzen an ihre Standorte
angepasst. Eigenschaften, mit weniger Wasser, kargeren Böden
auszukommen, härterem Klima gewachsen zu sein, gehen verloren. Sie
bestimmen aber zum großen Teil die Qualität eines Produkts, von dem
sich Menschen ausgewogen und gesund ernähren können.
Genpflanzen schaffen Abhängigkeiten von wenigen Saatgut-Anbietern.
Jedes Jahr müssen die Sämereien neu gekauft werden, oft zusammen mit
dem passenden Spritzmittel. Dient die Genveränderung dazu, Gift gegen
Schädlinge zu produzieren, ist absehbar, dass diese Resistenzen
dagegen ausbilden. Der Kummer mit Ernteausfällen wird zum
wiederkehrenden Begleiter des Bauern. Das Bakterientoxin, das
Mon-810-Mais von der Wurzel bis zum Korn produziert, reichert sich in
den Böden an, setzt Schmetterlingen, Würmern, Nützlingen von der
Florfliege bis hin zu bestäubenden Insekten zu. Dieses Wissen ist
nicht taufrisch. Ilse Aigner (CSU) hat sich bei ihrem Verbot auf zwei
neuere Studien berufen. Sie bestätigen Umweltschäden durch das Toxin.
Forschungsministerin Annette Schavans (CDU) runder Tisch wird diese
Risiken nicht wegwischen können. Ob Politiker und Experten aber
Einfalt gegen Vielfalt in der Landwirtschaft abwägen oder
feststellen, dass grüne Gentechnik den Beweis jeder Nachhaltigkeit
schuldig bleibt, ist mehr als fraglich.
Vielleicht blicken die Genbefürworter einmal in den Wald. Dort hat
sich die Erkenntnis längst durchgesetzt, dass Monokulturen viel
Schaden anrichten, Genpotenzial nicht reduziert, sondern gepflegt und
verbreitert werden muss, um ökologisch und ökonomisch mit Erfolg zu
arbeiten.

Originaltext: Südwest Presse
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/59110
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_59110.rss2

Pressekontakt:
Südwest Presse
Lothar Tolks
Telefon: 0731/156218