"Panorama": "Führende Wissenschaftler halten Gorleben für nicht geeignet als Endlager"

Hamburg (ots) - Führende Wissenschaftler deutscher Universitäten
haben eindeutig klargestellt, dass der Salzstock in Gorleben als
Endlager für hochradioaktive Abfälle aus Kernkraftwerken nicht
geeignet ist. Sie sehen langfristig die Gefahr unkalkulierbarer
Katastrophen, sollte es Union und Atomwirtschaft gelingen, Gorleben
als atomares Endlager durchzusetzen.
Der Leiter des Instituts für Geowissenschaften der Universität Jena
und ehemalige Präsident der deutschen Geophysikalischen Gesellschaft,
Prof. Gerhard Jentzsch, sagt dem ARD-Magazin "Panorama" (Sendung:
Donnerstag, 27. August, 21.45 Uhr, Das Erste), es spreche sehr viel
mehr gegen Gorleben als dafür. "Es ist bekannt, dass aufgrund von
eiszeitlichen Aktivitäten das Deckgebirge beschädigt ist. Das heißt,
die Abdichtung nach oben ist nicht komplett, ist nicht ausreichend."
Außerdem sei der Salzstock zwar sehr lang in der einen Richtung, aber
auch sehr schmal, so "dass die Abdichtung an den Seiten sehr viel
weniger ist als gemeinhin vorgegeben. "Werde hochradioaktiver
Atommüll, der eigentlich eine Million Jahre sicher abgeschlossen sein
soll, in Gorleben eingelagert, könne von außen Wasser einfließen.
Dann könne Radioaktivität in die Sphäre menschlichen Lebens
austreten. Jentzsch äußerte die Erwartung, dass Gorleben bei einem
streng wissenschaftlichen Auswahlverfahren als Endlager für Atommüll
ausscheiden werde.
In die gleiche Richtung zielt der Hamburger Geographieprofessor
Eckhard Grimmel. Salz sei aus "physikalisch-chemischer Sicht ein
völlig untaugliches Endlagermedium". Wie Jentzsch verweist auch
Grimmel in "Panorama" darauf, "dass über dem Salzstock keine
geschlossene Tonschicht vorhanden ist, die den Salzstock vom Wasser
abtrennen würde". So könne das Grundwasser direkt am Salzkörper
entlangströmen, jedes Jahr tausende Kubikmeter Salz auflösen und
außerdem von oben in den Salzstock eindringen. Grimmel hatte vor
Jahren mit einer anderen Expertise dazu beigetragen, das
Kernkraftwerk Mülheim-Kärlich per Gerichtsbeschluss auf Dauer
stillzulegen - wegen mangelnder Erdbebensicherheit. Er sagt nun
voraus, es gebe gute Chancen, auch ein atomares Endlager Gorleben
durch einen Richterspruch zu verhindern.
Der Kieler Geologe Prof. Klaus Duphorn, der schon vor Jahrzehnten als
einer der ersten Wissenschaftler in einem Gutachten die Eignung von
Gorleben als Endlager in Zweifel gezogen hatte, offenbart jetzt,
schon damals sei Druck auf ihn ausgeübt worden mit dem Ziel, seine
Meinung zu revidieren. Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt, die
dem Bundesforschungsministerium unterstand, habe ihn Ende der 70er-,
Anfang der 80er-Jahre bedrängt, sein negatives Votum gegen Gorleben
abzuändern. Das habe er abgelehnt.
Der Präsident des Bundesamtes für Strahlenschutz, Wolfram König,
appellierte an die Union, den Beschluss zum Ausstieg aus der
Kernenergie nicht wieder in Frage zu stellen. König, dessen Behörde
für die Lagerung von Atommüll zuständig ist, wandte sich gegen die
Forderung führender Politiker von CDU und CSU, die Laufzeit der
Kernkraftwerke zu verlängern. Damit werde ein mühsam gefundener
gesellschaftlicher Konsens aufgekündigt. "Ich sehe die große Gefahr,
dass wir mit der Diskussion über die Öffnung der Laufzeiten die
Lösung des Endlagerproblems wieder in weite Ferne verschieben", sagte
König zu Panorama.

Originaltext: NDR Norddeutscher Rundfunk
Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/6561
Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_6561.rss2

Pressekontakt:
NDR Norddeutscher Rundfunk
NDR Presse und Information
Telefon: 040 / 4156 - 2300
Fax: 040 / 4156 - 2199