Studie: Viele Ziele der Energiewende in Deutschland bis 2020 kaum noch erreichbar / Energiewende-Index von McKinsey: CO2-Ausstoß und Primärenergieverbrauch gestiegen - Stromverbrauch zu wenig gesunken

Düsseldorf (ots) - Trotz des massiven Ausbaus der erneuerbaren
Energien ist das Erreichen zentraler Ziele der Energiewende in
Deutschland bis 2020 nicht mehr realistisch. Dazu zählen die
Reduzierung der CO2-Äquivalent (CO2e)-Emissionen um 40% im Vergleich
zu 1990 ebenso wie die Ziele, den Primärenergie- und Stromverbrauch
zu senken und mehr Windanlagen vor den Küsten auszubauen. Dies
ergibt sich aus den aktuellen Daten des Energiewende-Index (EWI) von
McKinsey & Company. Anhand von 15 Indikatoren analysiert die
Unternehmensberatung mit dem EWI seit zwei Jahren alle sechs Monate
objektiv und faktenbasiert den Status der Energiewende in
Deutschland. "Ambitionierte Ziele sind notwendig, damit die
Energiewende gelingt. Sie müssen aber regelmäßiger überprüft und
angepasst werden", sagt McKinsey-Direktor Thomas Vahlenkamp, der den
Index entwickelt hat.

Nur bei sechs der 15 untersuchten Indikatoren wird derzeit ein
Erreichen der Ziele als "realistisch" eingestuft:

- Ausbau der Solar-Photovoltaik
- Eingrenzung des jährlichen Stromausfalls (in Minuten)
- Gesicherte Reservemarge (gemessen als Anteil der verfügbaren
steuerbaren Kapazität, die über die Spitzennachfrage hinausgeht)
- Ausbau der Transportnetze
- Erhalt und Ausbau von Arbeitsplätzen sowohl in erneuerbaren
Energien als auch in stromintensiven Industrien.

Mehrheit der Etappenziele verfehlt

Der Energiewende-Index zeigt zugleich: Die anderen neun von
McKinsey untersuchten quantifizierten Ziele der Energiewende liegen
nicht im Zielkorridor:

- Kohlendioxid-Reduzierung. Um das 40%-Ziel der Bundesregierung
noch zu erreichen, müssten die CO2e-Emissionen bis 2020 jährlich
um 3,5% sinken. Seit 2000 gingen sie jedoch in Deutschland
jährlich im Schnitt nur um ca. 0,7% zurück, trotz des
erheblichen Ausbaus der erneuerbaren Energien. Der jährliche
Rückgang von CO2e-Emissionen müsste sich also um den Faktor fünf
erhöhen.

- Primärenergieverbrauch. Auch beim Gesamtverbrauch von Kohle, Öl,
Gas etc. ist die Entwicklung weit entfernt vom ursprünglich
angestrebten Ziel der Bundesregierung. Grund dafür ist
Vahlenkamp zufolge die unzureichende Realisierung von
bestehenden Energieeffizienzpotenzialen. Legt man ein
Wirtschaftswachstum von 1,6% p.a. bis 2020 zu Grunde, müsste
sich die Energieproduktivität in Deutschland von derzeit
durchschnittlich 1,4% auf 4,3% jährlich verbessern, um das
2020er Ziel der Bundesregierung zu erreichen.

- Stromverbrauch. 2013 ist der Stromverbrauch zwar gesunken, liegt
aber mit 600 TWh deutlich über dem notwendigen Etappenziel von
589 TWh. Somit ist fraglich, ob das für 2020 gesetzte Ziel, den
Stromverbrauch in Bezug auf das Referenzjahr 2008 um insgesamt
10% zu senken, erreicht werden kann.

- Wind Offshore - Ausbau und Anbindung der Windparks. Der Ausbau
geht zwar voran, aber immer noch zu langsam. Auch gemessen an
den neuen, angepassten Zielen (aktuell 6,5 GW bis 2020) liegt
der Zubau deutlich unter den ursprünglich formulierten Zielen,
stellt Vahlenkamp fest. Bei elf (von derzeit 20 geplanten)
Windparks ist der Ausbau verzögert und nicht im Plan.

- EEG-Umlage. Trotz der diesjährigen Reform wird sich die
Kostenbelastung durch die Energiewende für Industrie und
Verbraucher in den nächsten Jahren nicht deutlich verringern.
Obwohl das EEG-Konto zwischen Januar und Juli 2014 von ca. -0,2
Mrd. EUR auf ca. 1,1 Mrd. EUR angestiegen ist, erwarten die
Übertragungsnetzbetreiber einen weiteren Anstieg der EEG-Umlage.
Haupttreiber hierfür seien weiterhin tiefe Börsenstrompreise und
der weitere Ausbau der erneuerbaren Energien. Die Prognose
reiche je nach Szenario von 5,9 bis 6,9 Ct/kWh, sagt Vahlenkamp.

- Haushalts- und Industriestrompreise. Die hohe EEG-Umlage trägt
maßgeblich dazu bei, dass die durchschnittlichen Haushalts- und
Industriestrompreise in Deutschland 46% bzw. 18% über dem
EU-Durchschnitt liegen, Tendenz steigend. Dadurch sind auch
diese beiden Indikatoren weit von ihren Zielvorgaben entfernt.

- Kosten der Netzeingriffe. Netzeingriffe haben stark zugenommen,
da z.B. Strom aus fluktuierenden erneuerbaren Energien (Solar
und Wind) bevorzugt eingespeist wird. Entsprechend sind die
Kosten für Netzeingriffe je MWh Strom aus fluktuierenden
erneuerbaren Energien gestiegen und betrugen zuletzt rund 2
EUR/MWh oder absolut 165 Mio. EUR - eine Steigerung von mehr als
100% gegenüber 2008.

ANPASSUNG VON ZIELEN UND MAßNAHMEN ERFORDERLICH

Die aktuellen EWI-Ergebnisse sollten nach Ansicht von
McKinsey-Berater Vahlenkamp Anstoß für die Politik sein, zum einen
nach wie vor ambitionierte, aber deutlich realistischere Ziele
vorzugeben und zum anderen regelmäßig die Soll-Ist-Abweichungen zu
analysieren - ähnlich wie in einem unternehmerischen Planungsprozess.
Dadurch könnten Fehlsteuerungen vermieden werden. Erforderlich seien
ein kontinuierliches Monitoring des Umsetzungserfolgs und eine
zeitnahe entsprechende Anpassung politischer Ziele und Maßnahmen. In
der Vergangenheit seien diese oftmals erst sehr spät angepasst
worden, wie etwa im Fall der EEG-Vergütungssätze für Solar-PV-Anlagen
in Deutschland. Auch das WindOffshore-Ausbauziel sei erst angepasst
worden, als seine Unerreichbarkeit bereits offensichtlich gewesen
sei. Eine ähnliche Entwicklung zeichne sich derzeit beim
Energieeffizienzziel ab, stellt Vahlenkamp fest.

HINTERGRUND UND METHODIK

Der Energiewende-Index von McKinsey bietet alle sechs Monate einen
Überblick über den Status der Energiewende in Deutschland. Feedback
und Rückmeldung dazu sind ausdrücklich erwünscht und werden bei der
Aktualisierung des Index berücksichtigt, sofern es um öffentlich
zugängliche Fakten geht. Auf der Website von McKinsey besteht die
Möglichkeit, den Autoren zum Thema Energiewende Feedback zu geben.

www.mckinsey.de/energiewendeindex

MCKINSEY IN DEUTSCHLAND

McKinsey ist die in Deutschland und weltweit führende
Unternehmensberatung für das Topmanagement. 27 der 30 DAX-Konzerne
zählen derzeit zu den Klienten. In Deutschland und Österreich ist
McKinsey mit Büros an den Standorten Berlin, Düsseldorf, Frankfurt am
Main, Hamburg, Köln, München, Stuttgart und Wien aktiv, weltweit mit
mehr als 100 Büros in 52 Ländern.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:
McKinsey & Company
Kirsten Best, Telefon: 0211 136-4688,
E-Mail: Kirsten_Best@mckinsey.com