|
Autor |
Nachricht |
An00bis Gast
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 14:16 Titel: |
|
|
Barmer sind eigentlich eher ne schlechte KK.
Im übrigen ist der Einheitssatz noch nicht wirklich beschlossene Sache. Wer eine gute und günstige KK haben will, sollte sich mal die TechnikerKK und vor allem die Knappschaft anschauen.
Der Beitrag der Allianz ist zwar ganz OK, kommt aber gegen 12,7% der Knappschaft nspw. nicht an.
Ich bin bei der Knappschaft und die bieten gute Bonusprogramme an, sind günstig und vor allem sehr kulant was die Übernahme von Kosten angeht. |
|
|
|
|
Forum
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 14:16 Titel: |
|
|
|
|
|
|
|
Kuhlo Moderator
Landesbank 2. Lehrjahr
Dabei seit: Sep 2007 Beiträge: 1037
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 14:48 Titel: |
|
|
An00bis hat folgendes geschrieben: | Barmer sind eigentlich eher ne schlechte KK.
Im übrigen ist der Einheitssatz noch nicht wirklich beschlossene Sache. Wer eine gute und günstige KK haben will, sollte sich mal die TechnikerKK und vor allem die Knappschaft anschauen.
|
Der Einheitssatz ist beschlossen, nur laufen die KK Sturm dagegen....
Geht um Geld wie immer
Kuhlo _________________ Ich habe eiserne Prinzipien.
Wenn sie ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere. |
|
|
|
|
Sonja87 Associate
Dabei seit: Dec 2007 Beiträge: 31
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 17:20 Titel: |
|
|
An00bis hat folgendes geschrieben: | Barmer sind eigentlich eher ne schlechte KK. |
Ich habe noch keine schlechten Erfahrungen mit denen gemacht |
|
|
|
|
cindi Gast
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 17:55 Titel: |
|
|
Wer keine Ahnung hat sollte lieber nichts schreiben. Die Barmer gehört zu den besten Krankenkassen, sie hat allerdings jetzt schon einen extrem hohen Beitragssatz, darum sollte man sich z.Zt. noch eine andere Kasse aussuchen. Aber der Einheitssatz kommt, dann ist die Knappschaft genauso teuer wie die Barmer. |
|
|
|
|
An00bis Gast
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 18:37 Titel: |
|
|
Stimmt wer keine Ahnung hat sollte wirklich nichts schreiben.
Zum einen ist selbst der ermäßigte Beitragssatz der Barmer, welcher bei 13,2% liegt(Quelle Hompage der Barmer), noch immer um knapp 1% höher als der NORMALE Beitrag der Knappschaft.
Zum Anderen sind die Leistungen der Barmer dafür recht dürftig (sie hat nicht umsonst nur mit einem befriedigend bei Stiftung Warentest abgeschnitten), als Bsp. seien angeführt:
1. Kosten für Heilmittel ===> 10% des Preises + 10€ je Verordnung
--> bei der Knppschft. NUR die 10% und HÖCHSTENS 10€!! (für die Leute die öfters krank sind wirds echt teuer.)
2. Während der Schwangerschaft begleitet die Barmer die Mütter kostenlos
--> bei der Knappschaft gibt es die gleichen Lstg.+ Übernahme aller Arznei-, Verband-, Heil-und Hilfsmittel
diese Liste ließe sich bei Bedarf auch fortsetzen, bzw. in für uns etwas unwichtigere Bereiche ausdehnen. Wie gesagt sie sind bei der Kostenübernahme für Fitnesskurse etc.. kulanter als ALLE anderen KK.
Zu dem Einheitssatz hast du dich scheinbar auch nicht ausreichend informiert
Es kommt zwar ein Einheitssatz, allerdings "haben die Kassen aber die Möglichkeit, bei guter Wirtschaftlichkeit ihren Versicherten pauschale Vergünstigungen zu gewähren oder Beiträge zurückzuerstatten."(Zitat: yahoo-news)
Was im Endeffekt nichts anderes bedeutet als doch wieder unterschiedlichere Preise, da jede KK wettbewerbsfähig bleiben will. |
|
|
|
|
Sonja87 Associate
Dabei seit: Dec 2007 Beiträge: 31
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 19:33 Titel: |
|
|
Ich habe mir das selbst mal durchgerechnet. Durch das Hausarztprogramm spare ich schon mal 30€ im Jahr. Das heißt ganz einfach, dass der Prozentsatz der Barmer, der vllt 1% höher ist, ausgeglichen ist.
Und Bonusprogramme z.B. mit dem Fitnessstudio werden ebenfalls angeboten.
Wir sind schon immer bei der Barmer versichert. Pro Medikament bezahlt man höchstens 5€ dazu.
Hilfsmittel wurden in meiner Familie (seinen es Blutzuckergeräte, Quickwerte. Orthesen) immer komplett bezahlt.
Ich glaube es Außenstehender kann man das gar nicht so gut beurteilen... |
|
|
|
|
Gast
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 20:37 Titel: |
|
|
[quote="An00bis"]
Es kommt zwar ein Einheitssatz, allerdings "haben die Kassen aber die Möglichkeit, bei guter Wirtschaftlichkeit ihren Versicherten pauschale Vergünstigungen zu gewähren oder Beiträge zurückzuerstatten."(Zitat: yahoo-news)
quote] und an sowas glaubst du wirklich????? laut lach |
|
|
|
|
KK Gast
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 20:49 Titel: |
|
|
Um es kurz auf den Punkt zu bringen:
Bundesknappschaft bedeutet: unfreundlicher Service der Mitarbeiter, falsche Versprechen der Außendienstler und keine Zukunftaussichten. Teilweise fehlen wichtige Leistungen für junge Leute und Familien. Also wie man die empfehlen kann ist mir ein Rätsel. Besser sind auf jeden Fall die Techniker oder die Barmer. |
|
|
|
|
Forum
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 20:49 Titel: |
|
|
|
|
|
|
|
Kuhlo Moderator
Landesbank 2. Lehrjahr
Dabei seit: Sep 2007 Beiträge: 1037
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 21:04 Titel: |
|
|
Um mal einen Zukunftsausblick zu geben:
Die Krankenkassen werden nicht mehr mit Beitragssätzen auf Kundenfang gehen: Einheitlicher Beitragssatz: Jaja die Zurückzahlungen und soo... warum hat die Techniker (bei der ich bin und bleibe ) wohl ihren Satz angehoben? Richtig um in Genuss des vollen Geldes zu kommen, die Erstverteilung des Geldes aus dem Fond geht nämlich teilweise auf die Einnahmen vor dem Gesundheitsfond zurück.
Deshalb wird es zu einem Anpreisen der Dienstleistungen kommen, was da genau kommt, davon lass ich mich überraschen.
Und ja ich habe mich ausreichend informiert, schließlich interessiert es mich und es geht um mein! Geld.
Die besten Kassen sind laut Focus Money, der auch die Stiftung Warentest zitiert die TK die KKH und irgendeine BKK, ich mein Dr. Oetker.
Wenn man aber die Beitragssätze rausrechnet, ist der Unterschied zwar immer noch groß, aber man kann sie schlecht vergleichen, da die KK oft verschiedene Zielgruppen ansprechen.
Kuhlo _________________ Ich habe eiserne Prinzipien.
Wenn sie ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere. |
|
|
|
|
An00bis Gast
|
Verfasst am: Fr 22 Feb, 2008 21:05 Titel: |
|
|
@Sonja:
Es sollte auch nur eine Alternative sein, wenn der Unterschied bei dir nur gering ist bzw. gar nicht vorhanden, warum sollte man dann überhaupt wechseln. Macht dann keinen Sinn.
Aber es stimmt schon, KK sind heikles Pflaster. Die meisten tun sich nicht wirklich was, so dass es auch bei vielen wurscht ist zu wem man geht.
@Gast:
Unqualifizierter Beitrag von jmd. der anscheinend gar keine Ahnung von der Wirtschaft hat.
KK A wirtschaftet 2 Jahre lang besser und senkt den Beitrag X-1%; Folge: viele Versicherte wechseln hierhin!!
KK B wirtschaftet nicht so gut, hält ihren Satz bei X.
Folge: viele Versicherte wechseln von dort weg!!
Folge 2: KK MUSS Beitrag senken, weil sonst die Einnahmen wegbrechen!!!
Folge 3: KK-Satz ist doch nicht einheitlich.
Und das das kommen wird steht außer Frage, änhlich ist es bei den AG's und ihren Aktionären auch, diese werden auch an dem Gewinn des Unternehmens beteiligt.
@KK:
Tut mir leid für dich, dass du mit unfreundlichen Mitarbeitern zu tun hattest. Es gibt eben überall schwarze Schafe. Btw ich hatte noch keine Probleme mit denen und ich bin dort schon sehr lange und aufgrund dessen auch schon in vielen Geschäftsstellen gewesen.
Die Zukunftsaussichten interessieren mich bei der KK eh nicht, da ich dort versichert bin und nicht dort arbeite |
|
|
|
|
|
|
|
Alle Zeiten sind GMT + 2 Stunden Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 Weiter
|
Seite 2 von 3 |
|
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
|