Westdeutsche Zeitung: Kernenergie = von Stefan Küper

Düsseldorf (ots) - "Es gibt nichts Schöneres, als über Kernenergie
zu diskutieren", sagte Umweltminister Sigmar Gabriel vor einigen
Wochen ironisch. "In Deutschland gehört es zum guten Ton, dass man zu
dieser Frage eine Meinung hat und auch nach 30-jähriger Diskussion
diese Meinung nicht ändert." Ein wahrer Satz.
Tatsächlich wird kaum eine Debatte so sehr von Ideologie beherrscht
wie die über die Atomkraft. Gegner bleiben Gegner, Befürworter
bleiben Befürworter. Dabei geben der Klimawandel auf der einen und
der jüngste Vorfall im AKW Krümmel auf der anderen Seite genug
Anlass, den Versuch einer ideologiefreien Betrachtung zu wagen.
Die Atomkraft ist zweifelsfrei die gefährlichste Form der
Energieerzeugung. Nicht, weil deutsche Kraftwerke besonders unsicher
wären - das Gegenteil ist der Fall. Aber ein einziger Fehler kann
Kettenreaktionen in Gang setzen, an deren Ende im schlimmsten Fall
ein Gau steht: der "größte anzunehmende Unfall". Was ein Gau
bedeutet, hat Tschernobyl uns gelehrt.
Die Atomkraft ist auch die folgenreichste Form der Energieerzeugung.
Sie produziert Abfall, der noch Jahrhunderte lang strahlen wird.
Niemand weiß, wie und wo man diese strahlende Hinterlassenschaft
sicher lagern könnte. Schächte werden als "sicheres Endlager" genannt
- aber gilt das auch in 100 Jahren? Die Atomkraft belastet das Klima
nicht mit CO2, genauso wenig wie die erneuerbaren Energien. Erstere
hat aber einen weiteren Vorteil: Sie produziert relativ zuverlässig
Energie. Selbst wenn es gelänge, die erneuerbaren Energien in 15
Jahren so auszubauen, dass sie das Produktionspotenzial der Atomkraft
überrunden würden, bliebe die Abhängigkeit von Sonne und Wind. Die
Experten sprechen vom Problem der "Grundlast". Wir benötigen auch
dann Energie, wenn es regnet oder Flaute herrscht.
Es wäre viel gewonnen, wenn sich die Debatte über die Atomkraft
allein an diesen nüchternen Fakten orientieren würde. Dann könnten
vielleicht auch die Reaktor-Betreiber davon überzeugt werden, dass es
besser wäre, die erneuerbaren Energien so weiterzuentwickeln, dass
das Grundlast-Problem gelöst wird. Für den Übergang benötigen wir die
Kernkraft. Der Ausstiegsbeschluss bietet dafür einen realistischen
Zeitrahmen.

Originaltext: Westdeutsche Zeitung
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=62556
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_62556.rss2

Pressekontakt:
Rückfragen bitte an:
Westdeutsche Zeitung
Nachrichtenredaktion
Telefon: 0211/ 8382-2358
redaktion.nachrichten@westdeutsche-zeitung.de